ПРИНЦИПЫ ТИПОЛОГИЗАЦИИ ТЕАТРАЛЬНЫХ ЗНАКОВ

Илова Елена Викторовна, кандидат филологических наук, доцент, кафедра английской филологии, Астраханский государственный университет (Россия, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а), elenailova@yandex.ru

811.161.1’22

DOI

10.21685/2072-3024-2016-3-16

Актуальность и цели. Исследования театрализации жизненного пространства обусловливают необходимость типологизации театральных знаков для дальнейшего описания проекции этих знаков на различные виды и типы дискурса. Для этого необходимо понимать и четко представлять себе принципы, лежащие в основе классификации знаков. Цель работы – определить и проанализировать принципы типологизации театральных знаков, которые в дальней-шей работе послужат отправной точкой для разработки подробной классификации.
Материалы и методы. Реализация поставленных задач была достигнута на основе изучения огромного теоретического материала по лингвосемиотике таких ученых, как Ч. Пирс, В. Г. Гак, А. В. Олянич; по категории информативной насыщенности (Е. И. Шейгал, И. О. Косова); по категории точности/приблизительности (С. Л. Сахно, Т. М. Пристинская).
Результаты. Установлено, что лингвосемиотический принцип является базовым при выделении театрального знака как комплексного семиотического образования, которое воплощает художественный образ, взятый из реальности, обладает определенными свойствами и признаками действий, состояний и процессов с целью воздействия на зрителя, пробуждает в нем эмоции и чувства. Выявлены и рассмотрены три уровня, на которых типологизация театральных знаков проходит с различной степенью фиксации наличия и градации признаков театрализации. Семиотический уровень предполагает активизацию принципа вербальности/невербальности. На семантическом уровне актуализируется принцип фиксации в знаках «театрального смысла» различной градации, который связан с категориями информативной насыщенности и точности/приблизительности, выраженными в языковых знаках театральности. На прагматическом уровне реализуется принцип эффективности вербального воздействия с помощью театральных знаков, которые участвуют в анализе когнитивной системой человека окружающей его среды, в результате чего возникает театральная коммуникация.
Выводы. Выявленные уровни типологизации театральных знаков, а также актуализируемые на этих уровнях принципы позволят более детально описать сами знаки и построить развернутую классификацию.

Ключевые слова

лингвосемиотика, театральный знак, лингвосемиотическая картина мира, типологизация, точность/приблизительность, информативная насыщенность.

 Скачать статью в формате PDF

1. Пирс, Ч. Начала прагматизма / Ч. Пирс. – СПб. : Алетейя, 2000.
2. Олянич, А. В. Презентационная теория дискурса : дис. … д-ра филол. наук : 10.02.19 «Теория языка» / Олянич А. В. – Волгоград, 2004. – 607 с.
3. Янушкевич, И. Ф. Лингвосемиотика англосаксонской культуры : дис. … д-ра филол. наук : 10.02.04 «Германские языки» / Янушкевич И. Ф. – Волгоград, 2009. – 494 с.
4. Шейгал, Е. И. Типы семантических перегруппировок при переводе информативно-насыщенных глаголов / Е. И. Шейгал, А. В. Олянич // Переводческие аспекты сопоставительных исследований. – Пермь, 1988. – С. 45–55.
5. Косова, И. О. Информативно-насыщенные глаголы английского языка в ком-муникативном аспекте (на материале текстов англо-американских масс-медиа) : дис. … канд. филол. наук : 10.02.04 «Германские языки» / Косова И. О. – Волго-град, 2001. – 190 с.
6. Гак, В. Г. Об использовании идеи асимметрии и симметрии в языкознании / В. Г. Гак // Лексическая и грамматическая семантики романских языков : матери-алы IV Всесоюз. конф. по романскому языкознанию. – Калинин : Калининский государственный университет, 1980. – С. 4–51.
7. Сахно, С. Л. Приблизительное именование в естественном языке / С. Л. Сахно // Вопросы языкознания. – 1983. – № 6. – С. 29–36.
8. Пристинская, Т. М. Выражение значения приблизительности в современном немецком языке / Т. М. Пристинская // Единство системного и функционального анализа языковых единиц (из опыта изучения и преподавания иностранных язы-ков) : материалы Межвуз. конф. Белгородского пединститута им. М. С. Ольмин-ского. – Белгород, 1988. – С. 159–162.
9. Морева, Г. Г. Некоторые закономерности функционирования приблизительных номинаций во французском языке / Г. Г. Морева // Единство системного и функционального анализа языковых единиц (из опыта изучения и преподавания иностранных языков) : материалы Межвуз. конф. Белгородского пединститута им. М. С. Ольминского. – Белгород, 1988. – С. 128–129.
10. Вайнрайх, У. О семантической структуре языка / У. Вайнрайх // Новое в линг-вистике. – М. : Прогресс, 1970. – Вып. V. – С. 163–249.